El juez Del Olmo decreta prisión para Pepe Rei por «colaboración» y «amenazas».
Información publicada en GARA el 30 de enero de 2001.

El juez Del Olmo decreta prisión para Rei por «colaboración» y «amenazas»

La fiscal pretendía que se le imputase, además, un delito de «inducción al asesinato»

Pepe Rei compareció ayer ante el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, quien decretó prisión incondicional para el periodista por supuestos delitos de «colaboración con banda armada» y «amenazas terroristas».

Juan del Olmo interrogó a Rei, por espacio de cuatro horas, en relación con las denuncias presentadas por periodistas que aparecían en el vídeo ''El negocio de mentir'', que fue distribuido por la revista ''Ardi Beltza'', publicación que él dirige. Un error informático obligaría a repetir la extensa comparecencia más tarde.

La fiscal Olga Sánchez había solicitado la prisión de Pepe Rei por considerarle autor de «amenazas terroristas» y responsable, asimismo, de dos supuestos delitos de «inducción al asesinato» contra Luis del Olmo y Aurora Intxausti.

Tras su comparecencia ante el Juzgado Central de Instrucción número 6, Pepe Rei fue conducido ante Baltasar Garzón, donde ratificó su recusación contra el magistrado.

Garzón desestimó, por su parte, el recurso de reforma presentado por Pepe Rei contra el auto del 19 de enero, que acordó la vuelta a prisión del periodista por una presunta «reincidencia delictiva».

Además de Rei, otros cuatro imputados en el macrosumario 18/98 ­Manu Aranburu, Inmaculada Berriozabal, Manuel Intxauspe e Iker Beristain­ han presentado recusaciones contra el juez de la Audiencia Nacional por interés directo o indirecto en la causa. Pepe Rei alega también «enemistad manifiesta» por parte de Garzón hacia él.

Por otro lado, los citados y Ramón Uranga, procesado en el mismo sumario, han presentado dos denuncias contra Garzón ante el Consejo General del Poder Judicial, órgano que ya tiene una investigación abierta contra el magistrado por el libro ''Garzón: El hombre que veía amanecer'', de Pilar Urbano.

Por su parte, la defensa de Pepe Rei tiene intención de presentar una querella contra Garzón ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por revelación de secretos sumariales, basada en dos capítulos del libro. En ambos capítulos se ofrecen datos del sumario 18/98, que considera sólo pudieron ser conocidos por el juez en el ejercicio de su labor jurisdiccional.

Una de las denuncias contra Garzón ante el Consejo General del Poder Judicial se basa precisamente en la revelación de datos que el juez ha conocido en su labor, puesto que ciertos párrafos del libro de Pilar Urbano se dice que pertenecen al diario del propio magistrado, lo que descartaría que pudieran ser atribuidos a la actividad creativa de la autora.

La otra denuncia presentada contra el magistrado de la Audiencia Nacional ante el CGPJ alega «retraso injustificado y reiterado en la tramitación de la causa». Se basa en que el recurso contra el auto de procesamiento del 20 de noviembre de 1998 del ''caso Egin'' no se tramitó ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional hasta setiembre del año pasado.

También se argumenta que el recurso de reforma del auto de procesamiento dictado contra el periodista Pepe Rei, el 29 de marzo de 1999, no se tramitó hasta noviembre de 2000.

Asimismo, se afirma que el auto de 20 de noviembre no le fue notificado al procesado Ramón Uranga hasta octubre del año pasado.